Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/520 K.2019/1145

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği, adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Bakırköy 7 Ağır. Ceza Mahkemesinin 2003/136 E. 2006/162 K. sayılı kararıyla hükmolunan 5 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Bakırköy 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/69 E. ve 2008/238 K. sayılı 2 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün esas alınması,

2- Dava konusu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilirken uygulama yeri bulunmayan TCK’nin 54. maddesinin dayanak gösterilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkartılarak, yerine ''sanığın, Bakırköy 7 Ağır.

Ceza Mahkemesinin 2003/136 E. 2006/162 K. sayılı kararıyla hapis cezasına ilişkin geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,