Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5212 K.2017/9066

1) Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hümüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanığın, katılan ...'in kiralayan olarak gözüktüğü 28.01.2011 tarihli işyeri kira kontratını, kiralayanın imzasını taklit edilerek kullanılmasına iştirak ettiğinin iddia edildiği olayda, vergi dairesinin 29.03.2013 tarihli cevabi yazısı, işyerinin sanık adına kayıtlı olması, işe başlama yoklamasının bizzat mükellef sanık nezdinde yapıldığının anlaşılması ve sahte kira sözleşmesinin kiracı sıfatıyla bizzat imzalaması karşısında, atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden isabetsiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,