Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5222 K.2017/7746

1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, 5271 Sayılı CMK'nın 217/1. maddesi de dikkate alınarak, belge aslı duruşmaya getirtilip denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınıp incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması, alt sınırdan uzaklaşarak hükmedilen ceza tayininin gerekçelendirilmesi suretiyle bir hüküm kurulması gerekirken, dosya içeriği ile uyumlu olmayan ve yetersiz gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini suretiyle hüküm kurulması,

b) Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması ile yetinilmeyip ayrıca müsaderesine hükmedilmesi,

c) 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,