Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5398 K.2017/9022

1- Sanığın yetkilisi olduğu... Kırtasiye Elektronik İnş. Tah. Tur. San. isimli iş yerinde, şikayetçi adına sahte abonelik sözleşmesi ile [TELEFON] numaralı GSM hattı çıkartıp yüklenen özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; suça konu sözleşmenin sanığın işlettiği iş yerinde yapılmış olması halinde menfaatin sanığa ait olacağından yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilerek,

hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez,

evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunması suretiyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği,