Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5402 K.2017/7627

1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün 80/98, sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği gibi rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanığın aşamalardaki savunmalarında .... Yapı...Ltd.

Şti.’nin yetkilisi olan ... tarafından kendisine 12.01.2010 tarihinde Antalya 15. Noterliğinden vekaletname verildiğini ve suça konu çeki bu vekaletnameye dayanarak tanzim ettiğini beyan etmesi ve vekaletname fotokopisini dosyaya ibraz etmesi, ancak vekaletname fotokopisi incelendiğinde çek keşide etme yetkisi verilmediğinin anlaşılması karşısında; suç kastının belirlenebilmesi amacıyla anılan suç tarihi itibariyle şirket yetkilisi ...'in duruşmaya çağrılıp dinlenilerek bu hususta sanığa yetki verip vermediğinin, şirket adına çek keşide etmeye rızası bulunup bulunmadığının sorulması,

ayrıca benzer şekilde daha önce çek keşide edilip edilmediğinin, keşide edilmişse bu çeklerin ödenip ödenmediğinin araştırılarak açıklığa kavuşturulmasından sonra toplanan delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,