Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5460 K.2017/7838

1-Sanığın sahte olarak düzenlediği senetleri ....’a vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında; gerçeğin ve suça konu senetlerin katılanların bilgi ve rızaları üzerine düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti bakımından, sanık tarafından katılanların yetkilisi olduğu şirketler adına daha önce imzalanıp ödenen çek ve senetler olup olmadığı araştırılıp, gerektiğinde çek ve senetlerin verildiği kişilerin de tanık olarak dinlenmesinden sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek,

sanığın başlangıçtan itibaren sahtecilik kastıyla hareket edip etmediği belirlenip, ödemeden kaynaklanan güçlükler nedeniyle borca ve imzaya itiraz edildiğinin anlaşılması halinde senetlerin düzenlenmesi esnasında zarar verme bilinç ve iradesi bulunmayacağı gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a)Suça konu senetlerin dosyada delil olarak saklanması yerine icra dosyasına gönderilmesine karar verilmesi,

b)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,