Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5469 K.2017/7810

Sanığın verdiği dilekçe içeriğine göre resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,

2-Adli emanetin 2013/15470 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

3-2,55 TL'den ibaret yargılama giderinin inceleme tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL'den) daha az olmasına rağmen sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından “ TCK 54/1-4 maddesi gereğince müsaderesi ile” ve “Gemerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/122 esas,