Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5479 K.2017/7545

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

1- UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış başka kamu davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen sahtecilik suçlarında, düzenlenen ilk iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir sahtecilik suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı ve yine suç tarihleri dikkate alındığında; sanık hakkında UYAP ortamından ve sair surette tespit edilebilecek benzer suçlara ilişkin dosyalar araştırılarak, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi,

aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, eldeki davanın başka bir dosyada kesinleşmiş zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,