Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5482 K.2018/1026

Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan; mahkumiyet

I-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak değerlendirilip gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahalline İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/326-2010/393 esas ve karar sayılı dosyası ile 05.01.2009 tarihli ortaklar kurulu kararının hükümsüz olduğuna dair verilen davanın kabulü kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 07.03.2012 tarih ve 2010/11513-2012/3370 esas ve karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği,

altsoyu haricindekiler yönünden ise hükmedilmesi gerektiği hususunun ise, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.