Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5512 K.2017/5495

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, mahkemenin 29.06.2015 günlü temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak, karar duruşması olan 20.03.2015 tarihli celsede sanığın bulunmadığı duruşma tutanağı ile sabit olmasına karşın, gerekçeli kararda sehven hükmün sanığın yüzüne karşı verilmiş olduğu yazılıp, temyiz süresinin hüküm tarihinden başlatılması suretiyle sanığa gerekli karar tebliğ edilmeden kararın kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 02.06.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, "muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği cihetle.

Suça konu olup, aslı dosya içerisinde bulunan sahte nüfus cüzdanı üzerinde heyet olarak yapılan incelemede, fotoğraf üzerinde bulunması gereken mühür izinin mevcut olmadığı gibi, belge üzerine yapıştırılmış fotoğrafın sonradan yapıştırılmış olduğunun çıplak gözle dahi anlaşılabilmesi karşısında, mevcut haliyle nüfus cüzdanı üzerinde yapılan sahteciliğin ilk bakışta farkedilebildiği ve belgenin aldatıcı niteliğinin bulunmadığı cihetle , yasal unsurları itibarıyla oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;

2-Kabule göre de;

a) Hükme esas alınan, suça konu belgenin sahte olduğu ve iğfal kabiliyeti bulunduğu kanaatini bildirir bilirkişi raporunun dosya arasında bulunmaması,

b)Karar başlığında suç vasfı "Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" olarak belirtilmiş iken hüküm bölümünde "resmi belgede sahtecilik" suçundan ceza tertip edilerek kararda çelişkiye neden olunması,

c) Adli emanetin 2010/633 sırasına kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken ayrıca TCK'nın 54. madde uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

d)Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın, CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,