Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5527 K.2017/3929

1-Sanıkların birlikte hareket ederek ... numaralı GSM hattı abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenlemek sureti ile özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia olunan kamu davasında, abonelik sözleşmesindeki katılan adına atılı imzaların katılanın elinden çıkmadığının tespit edilmesi, sanık ...’ın savunmasında kullanımında olan... numaralı hattı ... İletişim isimli iş yerinden aldığını belirtmesi, sanık ...’ın savunmasında aktivasyon işleminin yetkilisi olduğu ...

İletişim isimli iş yerinde yapıldığını kabul etmesi ve bu işlemden doğan menfaatin sanık ...’a ait olması karşısında; sanıklara yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi,

işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz”, 2. fıkrasındaki “İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz” hükmü karşısında;

özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanıklara önödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumun takdirinde zorunluluk bulunması,

2-Suça konu abonelik sözleşmesinin dosyada delil olarak saklanması yerine AVEA’ya iadesine karar verilmesi,