Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5634 K.2017/3671

Sanığın iş yerinde ruhsatsız yapı yapıldığı tespit edilerek mühürlenmesine rağmen 28.01.2010 günlü tutanakla iş yerinin mührünün koparılarak vinç eklenmek suretiyle faaliyete devam olunduğunun tespit edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın söz konusu işyerini hangi tarihte kiraladığına ilişkin kira sözleşmesi örneğinin bulunması, savunmalarında da kullanım tarihlerine ilişkin beyanların olması,

ayrıca bahse konu yeri garaj olarak işlettiğini, belediye görevlilerinin bir ara gelerek fotoğraf çektiklerini ancak herhangi bir mühürleme yapmadıklarını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması bakımından, 18.12.2009 tarihli yapı tatil tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları dinlenip fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı sorularak,

gerektiğinde mühürleme ve mühür bozma tarihlerinde iş yerinin sanık tarafından fiilen kullanılıp kullanılmadığının ve mühür bozma tutanağına dayanak teşkil eden iş yerine vinç ekleme eyleminin sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususunun zabıta marifetiyle araştırılarak delillerin hep birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,