Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/566 K.2019/3423

Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri nedeniyle, sanıklar müdafilerinin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine; katılan vekilinin temyiz talebinin ise hükümlerin esasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19/02/2013 gün ve 2011/5-137 E., 2013/58 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise mahkum olan sanıklar hakkında, müdafi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat ettikleri suç açısından vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmeyeceğinden, tebliğnamadeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.