Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5681 K.2017/8170

Katılanın olay gecesi ".... Cafe" isimli gazinoda eğlendikten sonra, 425 TL tutarındaki hesaba karşılık, gazino çalışanlarının istekleri üzerine suç konusu bonoyu imzalayıp diğer bölümleri boş olarak verdiğinin; sanıkların bu bonoya 48.000 TL bedel yazıp alacaklısı sanık ... ve borçlusu katılan olarak gösterilip doldurulmasından sonra sanık ... tarafından ciro edilerek diğer sanık ...'a verildiğinin ve sanık ... tarafından bononun icra takibine konulduğunun iddia edilmesi karşısında, sanıkların savunmaları da dikkate alınarak;

a-Katılandan, suç konusu bonoyu sanıklardan birine veya her ikisine verip vermediğinin sorulması,

b-Suç tarihinde sözü edilen gazinoda sanıkların çalışıp çalışmadıklarının araştırılarak tespit edilmesi,

c-Suç tarihinde gazinoda çalışanların belirlenerek tanık olarak dinlenmeleri ve kendilerinden olay gecesi katılanın gazinoya gelip gelmediğinin, gelmiş ise belirtilen şekilde kendisinden bono alınıp alınmadığının, alınmış ise kim veya kimler tarafından alındığının sorulması,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak, sanıkların katılan tarafından başkasına verilen bonoyu hukuka aykırı olarak ele geçirip doldurmak suretiyle "resmi belge niteliğindeki bonoda sahtecilik" suçunu işleyip işlemediklerinin; bono sanıklara boş olarak verilmiş ise, anlaşmaya aykırı olarak doldurulması nedeniyle "açığa atılan imzanın kötüye kullanılması" suçunu oluşturabileceği gözetilerek, bu konuda katılanın yazılı delili olup olmadığı da tespit edilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile suç niteliği de yanlış takdir edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,