Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5727 K.2017/4376

Sanık hakkında, özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, soruşturma aşamasında dinlenilen... ve ....in alınan beyanlarında, sanığın bu hisselerin devrinden bilgisi olduğunu beyan etmeleri, hisseleri devralan ...nin soruşturmada, ...’ı tanımadığını, kooperatifte bir üyeliğinin bulunmadığını, hisseleri devralmadığını beyan etmesi,

dosya içerisinde örneği mevcut Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.11.2008 tarih 2006/495 Esas ve 2008/315 sayılı gerekçeli kararında, katılan tarafından bu hisselerin devri konusunda açılan iptal davasında, davadan feragat etmesi sebebiyle davanın reddine karar verildiğinin görülmesi, sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde, haricen öğrendikleri kadarıyla suça konu belge üzerindeki imzanın katılanın kardeşi... tarafından atıldığını belirtmeleri ve özel belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için özel belgenin sahte olarak düzenlenmesi yeterli olmayıp, ayrıca belgenin kullanılmasının gerekmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, hisselerin devrine ilişkin tüm belgelerin getirtilip, suça konu dilekçe ile kooperatife kim tarafından başvuruda bulunulduğu, bu başvuru sırasında ve devir aşamasında herhangi bir imzanın atılıp atılmadığı araştırılıp, soruşturma aşamasında dinlenilen .. ...ile temyiz dilekçesinde belirtilen...ın olayla ilgili beyanlarına başvurulması, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.11.2008 tarih 2006/495 Esas ve 2008/315 Karar sayılı dosyası getirtilip incelendikten sonra,

toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,