Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/58 K.2017/569

Sanık ...: mahkumiyet

1- Sanık ... hakkında "dolandırıcılık" suçu nedeniyle verilen hükme yönelik katılan vekilinin ve Sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yönünden yapılan incelemede;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı; katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle,sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçu nedeniyle verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yönünden yapılan incelemede;

Mahkemece her ne kadar sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş ise de; 5237 sayılı TCK.nun 67. maddesinin 2. fıkrasında yer alan;" (2) Bir suçla ilgili olarak;

a) Şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi,

b) Şüpheli veya sanıklardan biri hakkında tutuklama kararının verilmesi,

c) Suçla ilgili olarak iddianame düzenlenmesi,

d) Sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkûmiyet kararı verilmesi,

Halinde, dava zamanaşımı kesilir." şeklindeki yasal düzenleme gereğince ve sanık ...'ın isnad olunan "resmi belgede sahtecilik" suçunu diğer sanık sanık ... ile birlikte işlediğinin iddia edilmiş olması nedenleriyle; diğer sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan düzenlenmiş olan İddianame'nin düzenlenme tarihi olan 22/12/2010 tarihinde ve diğer sanık ...'ın kovuşturma aşamasında savunmasının alındığı 16/12/2014 tarihinde sanık ... yönünden de zamanaşımının kesildiği ve sanık ...'a isnad olunan "Resmi belgede sahtecilik" suçu yönünden henüz dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden mahkemece hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,