İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5964 K.2019/4389

İncir yetiştiricisi olan katılanın, ürettiği malı, ortak olarak ticaret yapan sanıklar ... ve ...'ya sanıklardan ... tarafından imzalanan 19.459.-TL bedelli, 15.10.2012 düzenleme ve 31.12.2012 vade tarihli bono karşılığı sattığı, vade tarihi geldiğinde…

Esas2017/5964Karar2019/4389Tarih3 Mayıs 2019Okuma2 dk · 431 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2017/5964 E., 2019/4389 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Mayıs 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

431 kelime·2 dk okuma

İncir yetiştiricisi olan katılanın, ürettiği malı, ortak olarak ticaret yapan sanıklar ... ve ...'ya sanıklardan ... tarafından imzalanan 19.459.-TL bedelli, 15.10.2012 düzenleme ve 31.12.2012 vade tarihli bono karşılığı sattığı, vade tarihi geldiğinde sanık ...'in, katılana, iş yerini tüm borç ve alacakları ile birlikte diğer sanık ...'e devrettiğini söyleyerek ödemenin ... tarafından yapılacağını söylediği,

bunun üzerine sanıklar ile katılanın yanlarında tanık ... da olduğu halde kahvehanede buluştukları, sanık ...'in bonoya bakarak “Bu borç benimdir, borcu kabul ediyorum ancak ben sana kendi imzaladığım başka bir senet vereceğim” diyerek 5.000.-TL tutarında kısmi ödeme yapıp katılanın elinden suça konu bonoyu alarak üzerine “İPTAL” yazıp bononun imza kısmını yırtarak katılana verdiği;

katılanın, sanık ... tarafından yeni bir bono hazırlanarak kendisine verilmesini beklediği sırada cep telefonu ile görüşme bahanesiyle kahvehane dışına çıkan ve uzun süre geçmesine rağmen dönmeyen sanık ... tarafından bononun yırtılması suretiyle zarara uğratıldığını, diğer sanıklar ... ve ...'nın da bu suça iştirak ettiklerinin iddia edildiği olayda;

katılanın 12.12.2013 tarihli duruşmada alınan beyanında kendisine sadece 5.000.-TL ödeme yapıldığını, geri kalan kısım için sanık ... tarafından yeni bir bono verileceği söylendiği için sanık ... tarafından verilen bonoyu sanık ...'e verdiğini, bunun üzerine ...'in bononun üzerine “İPTAL” yazarak imza kısmını yırttığını, yeni bir bono düzenleyeceği sırada cep telefonu ile konuşma bahanesiyle kahvehaneden ayrıldığını ve bir daha gelmediğini beyan etmesi,

sanık ...'in 13.02.2014 tarihli duruşmada alınan savunmasında ise sanık ...'den iş yerini tüm borç ve alacakları ile devraldığını, ... ve ...'nın daha önceki alışverişleri nedeniyle borçlu olduğu katılan ile kahvehanede ... ve ... da yanlarında olduğu halde buluştuğunu, siyah poşet içinde katılana borcun tamamını ödediğini, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi,

sanık ...'in 12.12.2013 tarihli duruşmada ve diğer sanık ...'nın ise 18.03.2014 tarihli duruşmada sanık ... ile benzer şekilde borcun kahvehanede sanık ... tarafından siyah poşet içinde katılana elden ödendiğini, bunun üzerine katılan tarafından bononun ...'e verildiğini ve ... tarafından ödeme nedeniyle bononun yırtıldığını beyan ettikleri, sanık ...'in muhasebecisi olarak çalışan ve aşamalarda talimat yoluyla dinlenen tanık ...'ın sanık ...'in katılana elden 5.000.-TL tutarında nakit olarak ödeme yaptığını, kalan kısım için de senet düzenleneceğini, kısmi ödeme ve yeni bono düzenleneceği sözü üzerine katılanın senedi ...'e verdiğini,

senedi alan ...'in de senedin imza kısmını yırtarak cep telefonu ile görüşmek bahanesiyle dışarı çıktığını ve bir daha geri gelmediğini beyan etmesi karşısında; suçun sübut bulduğu gözetilmeden ve tanık ...'ın beyanına niçin itibar edilmediği gerekçeli kararda tartışılmadan eksik inceleme yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında beraat hükmü kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/5964, K. 2019/4389, 3 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2017/5964
Karar No
2019/4389
Tarih
3 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/5968 K.2019/6237
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5973 K.2019/4387
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5973 K.2019/6092
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/5977 K.2019/9875
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5978 K.2019/4802
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5981 K.2019/7974

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.