Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/5965 K.2019/2552

A) Katılanın bilgisi ve rızası dışında kimlik bilgilerini kullanarak dört adet abonelik sözleşmesi düzenlediği iddiasıyla sanık hakkında açılan kamu davasında; sanığın Mayıs 2012 tarihinde ilgili iş yerinde çalışmaya başladığını, bu tarihten önce yapılan suça konu abonelik sözleşmelerinden sorumlu olamayacağını söylediği, Mahkemenin bu konuda araştırma yapmadan savunmaya itibar ederek sanığın beraatine hükmettiği anlaşıldığından, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

1- Sanığın ... Turz. Org. Gıda Tic. Ltd. Şti. isimli işyerinde hangi tarihten itibaren sorumlu müdür olarak görev yaptığının araştırılarak gerektiğinde suç tarihinde işyerinde çalışan kişilerin tanık olarak dinlenmesi,

2- Sanığın imza örnekleri alındıktan sonra suça konu abonelik sözleşmelerindeki katılan adına atılı bulunan imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda resmi bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,

Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile beraate hükmolunması,

B) Kabule göre; suça konu belgelerin akıbeti hakkında karar verilmemiş olması,