Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6060 K.2019/4588

Hüküm tarihine göre katılanın duruşmalı inceleme talebinde bulunma hakkı bulunmadığından, ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK‘nin 318/1. maddesi uyarınca katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE, oy birliğiyle karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Sanıklar hakkında “resmi belgeyi yok etmek” suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında “basit tehdit” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi: 1- “Resmi belgeyi yok etme suçuyla ilgili;

Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanıkların, katılan ... Maşrap’tan aldıkları mallara karşılık, 30.12.2011 vade tarihli 13350 TL ve 30.01.2011 vade tarihli 13500 TL bedelli 2 adet bono verdikleri; daha sonra katılanın iş yerine gidip onun rızasına aykırı olarak, imza kısmından yırtarak yeniden masa üzerine bıraktıkları iddiasıyla sanıklar hakkında “resmi belgeyi yok etmek” suçundan kamu davası açıldığı;

sanıkların savunmalarında, katılana olan borçlarını parça parça ödediklerini, en son kalan meblağı da olay tarihinden 2 gün önce vererek borcu kapattıklarını, ancak katılanın senetleri iade etmediğini, olay günü katılanın iş yerine senetleri almak için gittiklerini ve borcu ödedikleri için senetleri imza yerlerinden yırttıklarını, ödemeye ilişkin herhangi bir belgelerinin bulunmadığını söyledikleri anlaşılmıştır.

Kambiyo senetlerinin resmi belge sayılabilmesi için yasal unsurlan taşıması gerektiği, aksi takdirde özel belge olarak değerlendirileceği; aynca yırtılan bölümlerin bir araya getirilmesi durumunda belge niteliğini kazandığında suçun teşebbüs aşamasında kalacağı, aksi halde suçun tamamlanmış olacağı dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından; suç konusu senetlerin asıllarının emanetten getirtilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması; unsurlarının tam olup olmadığının, yırtılan bölümlerin bir araya getirilmesi durumunda belge niteliğini kazanıp kazanmadığının saptanması ve suç konusu senetlerin denetime olanak verecek şekilde asıllarının dosya içerisinde bulundurulması,

2- Her iki suç yönünden;

a)CMK’nin 217/1. maddesi uyarınca, duruşmaya getirtilip tartışılmayan deliller hükme esas alınamayacağından, soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan ...’un tanık olarak dinlenmeleri,

b)Gerektiğinde görüntü kayıtlarının huzura getirtilip izlenmesi,

Toplanan tüm deliller birlikte tartışılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,