Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6124 K.2018/9930

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53.maddesinin 3.fıkrasının birinci cümlesi uyarınca sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1 ve 2.fıkralarının uygulanamayacağı gözetilmeden, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunu düzenleyen aynı maddenin 4.fıkrası gereğince sanık hakkında 1.fıkradaki hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK’nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında,