Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6214 K.2018/9529

Sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip bununla nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığının anlaşılması karşısında, sahtecilik suçunun zincirleme olarak işlendiği dikkate alınarak hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayini ile tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın hakkında TCK'nin 58. madde hükmünün uygulanmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK'nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Yasa‘nın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması ile yetinilmesi gerekirken “ karar kesinleşinceye kadar dosyada delil olarak saklanmasına, kararın kesinleşmesini müteakip imha için Nüfus Müdürlüğü'ne gönderilmesi”ne karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “6,60 TL yargılama giderinin hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan -20,00 TL'den- az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle ve “yine suça konu belgenin imha için Nüfus Müdürlüğüne gönderilmesine” ibaresi çıkarılarak yerine “ Adli emanetin 2010/93 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına ” ibaresi eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul