KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/6229 E., 2018/10096 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
1) Katılan ...’ye ait 28.07.2007 tarihli sahte keşideci imzası bulunan çekin, sanık tarafından ciro edilerek ...’a verildiği, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda alınan beyanlarında; suça konu çekin ... Mühendislik isimli firmada çalışan... tarafından kendisine verildiğini, çekin sahte olduğunu bilmediğini savunması, ...
Mühendislik isimli firmanın yetkilisi olan tanık ...’un alınan ifadesinde; birinci ciranta olarak... isminin yazıldığını, kendi ismini yanlış yazmasının söz konusu olmadığını,... isimli bir çalışanının bulunmadığını, internette işyerinin iletişim bilgileri mevcut olduğundan telefon numarasının oradan alınmış olabileceğini, birinci ciranta imza ve yazılarının kendisine ait olmadığını söylemesine karşın, sanık ve tanık yönünden herhangi bir imza incelemesi yaptırılmamış olması karşısında;
maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, çekin ön yüzünde bulunan yazı ve imza ile birinci ciranta yazı ve imzasının sanığa ya da ...’a ait olup olmadığının tespitine yönelik Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi'nden bilirkişi raporu aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/6229, K. 2018/10096, 10 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama