KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/6322 E., 2019/3879 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma
Sanığın yetkilisi bulunduğu iş yerinde müştekinin bilgisi dışında, müşteki adına, ...... numaralı hatta ilişkin abonelik sözleşmesinin sanık ...’in yetkilisi olduğu ......
İletişim isimli iş yerinde çalışan sanık ...’ın düzenlediğinin iddia olunduğu kamu davasında; sanık ... savunmasında aynı kişinin bir süre sonra tekrar gelerek aynı hattı faturalı hatta çevirdiğini söylemesi karşısında; sahte abonelik sözleşmesi ve sanığın savunmasında belirttiği faturalı hatta çevirme belgeleri getirtilerek belgelerdeki imzaların sanık ve katılana ait olup olmadığı incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi,
suçun sübutu halinde eylemin hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik ...... sayılı ......
Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya ...... kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı ......
Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanıklara ön ödeme önerisinde bulunularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/6322, K. 2019/3879, 15 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama