Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6337 K.2018/10293

Sanığın temyizinin, hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek bu hükümle sınırlı inceleme yapılmıştır.

1-Sanığın, borcuna karşılık müşteki ...'a verdiği suça konu Albarakatürk Katılım Bankasına ait keşidecisi ... olan 11.250 TL bedelli çekte sahtecilik yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suç tarihinde şirketinin olduğunu ve suça konu çeki müşterilerinden aldığını, çek üzerindeki yazıların ve adına atılan imzanın kendi eli ürünü olduğunu ancak keşideci yerine imza atmadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, ...'ın bankadaki imza asıllarının temini ile çek üzerindeki imzanın keşideciye ait olup olmadığı konusunda uzman kuruluş veya kişilerden bilirkişi raporu aldırılması,

suç tarihinde sanığa ait şirketin ticari defterlerinde ... isimli kişiyle ticari ilişkisini gösteren kayıtların bulunup bulunmadığının araştırılması ile belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin duruşmada incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belgenin dosya içerisine konulması, aldatma niteliği bulunup bulunmadığının, sahteliğin ne şekilde oluştuğunun tespit edilmesi,

sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,