Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6374 K.2019/4657

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak:

1- Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2011 tarihli, 2011/5120 esas sayılı iddianamesi ile sanığın, ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle oluşturduğu sahte nüfus cüzdanını kullanarak, ... adına muhtarlıktan nüfus cüzdanı örneği alarak vergi mükellefiyeti tesis ettiği, kira sözleşmesi, noterde imza beyannamesi, işe başlama bildirimi ve yoklama fişi düzenlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı,

iddianame anlatımına göre sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanması ve bu nüfus cüzdanıyla ... adına vergi mükellefiyeti tesis ettirmekten ibaret eyleminin bir bütün halinde TCK'nin 204/1-3, 43. maddeleri uyarınca “zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu;

ancak sanığın 23.06.2007 tarihinde ihbar üzerine ... tarafından kimliği sorulduğunda, ... adına Karşıyaka Nüfus Müdürlüğünce 29.03.2006 tarihinde düzenlenmiş, üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdığı sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği, yapılan üst aramasında da ... adına, Konak İlçe Nüfus Müdürlüğünce 28.06.2004 tarihinde düzenlenmiş, yine üzerinde sanığın fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanının ele geçirilmesi nedeniyle Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 23.07.2007 tarihli, 2007/5737 esas sayılı iddianamesi ile iki kez resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında,

Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.09.2007 tarihli, 2007/544 esas, 2007/555 karar sayılı ilamı ile zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik suçundan hükmolunan 4 yıl 6 ay hapis cezasının, Dairemizin 27.05.2008 tarihli, 2008/2133 esas, 2008/5278 karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 tarihli, 2013/11-397 esas ve 2014/202 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, ... sayılı TCK'nin “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarında korunan hukuki yararın kamu güveni olduğu,

suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamu olduğuna dair kabulün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği ve ... sayılı TCK’nin 43. maddesi uyarınca, "bir suç işleme kararının icrası kapsamında,

değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğu da gözetilerek; açıklanan ilkeler doğrultusunda, mükerrer yargılamanın engellenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından; anılan dava dosyası getirtilip bu yönüyle incelenerek, sanığın resmi belgede sahtecilik fiillerine zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması,

kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde, TCK’nin 204/1-3 ve 43. maddeleri uyarınca tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,