Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/639 K.2017/2421

Suça konu 6 adet kasa tahsil fişinin belge niteliği taşımayan onaysız faks çıktısı olması sebebiyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadıkları, “prim borcu bulunmadığına” ilişkin suça konu belgenin ise 765 sayılı TCK'nun 355. maddesi kapsamında kalan belgelerden olduğu ve eylemin aynı Yasanın 356. maddesindeki şahadetnamede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilip, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.08.2012 gününden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 18.03.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “şahadetnamede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen zamanaşımının suçun işlendiği tarihten hüküme tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,