Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6416 K.2019/4558

A-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:

... sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.12.2012 tarih ve 2012/16932 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “ Başkalarına ait kimlik ve kimlik bilgilerini kullanma” suçundan kamu davası açıldığı, “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde ek savunma hakkı verilerek davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılıp açılmayan davadan hüküm kurulmak suretiyle ... sayılı CMK'nin 225. maddesine aykırı davranılması,

B-Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:

1-Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/12/2012 tarih ve 2012/16932 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın Narkotik Suçlar Büro Amirliğinin yaptığı çalışmalar kapsamında aracında uyuşturucu madde sevk ettiği ihbarı üzerine 12/12/2012 tarihinde yakalandığında, kendisini mağdurun kimlik bilgileri ile tanıtıp mağdura ait sürücü belgesini ibraz ettiği; araçta yapılan aramada 11/12/2012 tarihli mağdurun adına hız sınırını aşmaktan trafik ceza makbuzunun bulunduğu; sanığın bu eylemleri ile "başkalarına ait kimlik ve kimlik bilgilerini kullanma" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında;

... sayılı TCK'nin 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması.

TCK'nin 267/1. maddesinde tanımlanan “iftira” suçunun oluşması için ise, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunmak suretiyle işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerekir.

Somut olayda 12/12/2012 tarihli araç arama-yakalama ve el koyma tutanağı içeriğine göre operasyonu gerçekleştiren kolluk ekiplerince sanığın gerçek isminin ... olduğunun ve mağdur ... kimliğini kullandığının bilindiği. 11/12/2012 tarihli hız sınırının aşılması eylemi ise suç olarak tanımlanmadığı ve Kabahatler Kanun'un kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanığın her iki eyleminin de başkalarının kimlik ve kimlik bilgilerini kullanma suçunu oluşturmadığı,

ancak sanığın 11/12/2012 tarihli ceza tutanağının mağdur adına düzenlenmesini sağlamak eyleminin ... sayılı TCK'nin 206/1 maddesinde düzenlenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturup oluşturmadığının tespiti için belge aslı sanığa gösterilerek belgedeki imzanın kendisine ait olup olmadığı sorulup, kendisine ait olmadığını beyan etmesi halinde sanık ve mağdura ait imzalar temin edilip belgedeki imzanın aidiyeti hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Sanık hakkında uygulama yapılırken kanun maddesinin ... sayılı TCK’nin 268/1 maddesi yollaması ile aynı Kanunun 267/1 maddesi yerine, doğrudan 267/1 maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nin 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,

b)Gerekçeli karar başlığına ve hüküm fırkasına suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira" yerine "İftira" olarak yazılması,

c)... sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,