Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6425 K.2019/2859

1- Katılanın borçlu, sanığın alacaklı olduğu suça konu senedi katılan yerine imzalayarak ya da imzalatarak düzenleyip, katılan aleyhine icra takibi yaptığı iddiasıyla sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın “katılanın, kendisine pazarlaması için verilen malları da alarak işten ayrıldığı, bu nedenle ondan teminat olarak aldığı senedi icra takibine koyacağını katılana söylediği” şeklindeki savunması, tanık ...’ın sanığın savunmasını doğrulaması karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;

Katılanın, sanığın işyerinden ayrılırken teslim etmesi gereken mal bedellerini teslim edip etmediğinin, etmedi ise teslim edilmeyen para miktarının ne kadar olduğunun sanıktan ve katılandan sorulması, sanığın ve tanık ...’ın, sanık tarafından çalışanlardan teminat amacıyla alınan ilk senetlerin kaybolduğunun belirtilmesi nedeniyle suç konusu senedin katılan tarafından daha önce teminat amacıyla sanığa verilen senet olup olmadığının araştırılması,

ayrıca sanığa ait işyerinde çalıştığı belirtilen..., ... ..., ..., ... ve ...’ın da tanık olarak dinlenmeleri ve olay hakkındaki bilgi ve görgülerinin sorulmasından sonra sanığın eyleminin TCK’nin 211. maddesinde düzenlenen “Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,