Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6447 K.2019/4764

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1- Hükümden önce, 10.11.2008 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" hükmü ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü öngörülmüş olup,

alınan kriminal rapora göre katılanın imzasını taşımayan abonelik sözleşmesi ile çıkarılan telefon hattını kullanan sanığın fiilinin aynı Kanun'un 63. maddesinin 10. fıkrasındaki suçu oluşturduğu ve bu kapsamda üzerine atılı bulunan suç bakımından sanığa usûlüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülmek sureti ile özel belgede sahtecilikten beraat hükmü kurulması,