İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6469 K.2019/5718

Türkiye Ekonomi Bankası Laleli Şubesi nezdinde katılan ... adına kayıtlı bulunan çek hesabından keşide edilen 15.07.2009 keşide tarihli, 49.500.-TL bedelli çekin 23.07.2009 tarihinde bankaya ibrazında karşılıksız çıkması,

Esas2017/6469Karar2019/5718Tarih26 Haziran 2019Okuma2 dk · 319 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2017/6469 E., 2019/5718 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Haziran 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

319 kelime·2 dk okuma

Türkiye Ekonomi Bankası Laleli Şubesi nezdinde katılan ... adına kayıtlı bulunan çek hesabından keşide edilen 15.07.2009 keşide tarihli, 49.500.-TL bedelli çekin 23.07.2009 tarihinde bankaya ibrazında karşılıksız çıkması,

diğer katılan ...'nün şikayeti üzerine karşılıksız çek keşide etmek suçundan yapılan yargılamada Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/2180 esas sayılı dosyasında çek altındaki imzanın katılan ...'a ait olmadığını belirleyerek bu çek yönünden sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine sanıklar ... ve ...'nin bu çekteki keşideci imzasını sahte atarak veya bir başka şahsa attırarak birlikte kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; katılan ...'un ... ile aralarında ticari ilişki olduğunu beyan etmesi,

gerçek olan çekin ne şekilde elinden çıktığına dair kayıp ihbarı, çalıntı iddiası veya çek iptal davası gibi bir başvurusu bulunmaması, ...'nin ... ve onun dayısı olan ...'na şirket devri yaptığını, şirketi alan asıl kişinin ... olduğunu, resmiyette işlemlerin yeğeni ... adına yapıldığını, çeki ...'nun getirdiğini beyan etmesi, ...'nun Cumhuriyet savcısına verdiği ilk ifadede ...'tan aldığı çeki ...'ye verdiğini kabul etmesi, sonraki ifadelerinde çek değil senet verdiğini beyan etmesi, ...'un imzaları ile çekteki keşideci imzasını karşılaştıran 21.05.2012 tarihli raporda ...'un iki farklı grup imzasının olduğunun belirtilmesi,

yazı incelemesi yapılmaması karşısında; taraflar arasında hukuki ilişkinin varlığının sübut bulduğu ancak farklı yöndeki taraf beyanlarının hangisine neden üstünlük tanınacağı konusunda, ...'un suça konu çek hesabına bağlı olduğu bankadan suç tarihlerinde ve öncesinde keşide edilen, ödenen ve ödenmeyen çeklerin sorulması, kayıp ve çalıntı ihbarı olup olmadığının araştırılması, tarafların yeniden imza ve yazı örneklerinin alınması, eski tarihli imza ve yazıları araştırılarak imza ve yazı aidiyeti yönünde uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması,

sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile sanıkların mahkumiyetine karar verilmiş olması;

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/6469, K. 2019/5718, 26 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2017/6469
Karar No
2019/5718
Tarih
26 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/6471 K.2019/10490
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6474 K.2019/5336
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6475 K.2019/5345
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6476 K.2019/5442
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6480 K.2019/5445
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/6483 K.2019/5094

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.