Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/6696 K.2018/1765

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi başlığında temyiz eden kurumu “Kültür ve Turizm İl Müdürlüğü” olarak belirtmesi maddi hata olarak görülerek Gelir İdaresi Başkanlığı adına yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın vergi denetmeni tarafından alınan 17.02.2007 tarihli ifadesinde suça konu faturalar üzerindeki miktar değişikliklerini kendisinin yaptığına dair beyanda bulunmasına karşın daha sonra alınan ifadelerinde değişiklikleri kendisinin yapmadığı, bu değişiklerde çıkarının da bulunmadığı yönünde çelişkili ifadelerde bulunması, faturaları düzenleyen mükellef olan ...'in beyanlarının da faturalardaki değişikliklerin kim tarafından yapıldığına dair net bir bilgi içermemesi karşısında , gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla suça konu edilen faturalardaki değişikliklerin kimin eli ürünü olduğuna dair inceleme yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi