KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/6859 E., 2020/1166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte fatura düzenleme, defter ve belge gizleme
- Hüküm
- Defter ve belge gizleme suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma
Sahte fatura düzenleme suçundan; mahkumiyet,
1- Defter ve belge gizleme suçu ile 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak değerlendirilip gereğinin takdir ve ifası için dosyanın mahalline İADESİNE,
2- 2008-2009-2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ;
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;
a) ... Ecza Deposu İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.
Yetkilisi olan sanık hakkında, 2008-2009-2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aynı takvim yıllarında aynı şirket adına düzenlediği iddiasıyla Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/215 esas dosyasında yargılandığı, UYAP üzerinden yapılan incelemede anılan dava dosyasında sanık hakkında 2008-2009-2010 takvim yılları için verilen mahkumiyet hükmünün dairemizin 2016/4434 esas – 2018/6927 karar sayılı ilamıyla bozularak aynı mahkemenin 2018/962 esas sırasına kaydedildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında mükerrer yargılama yapılmaması açısından;
her iki dosya bakımından da suça konu sahte faturaların aynı olması durumunda davaların mükerrer olacağı, farklı olması durumunda ise eylemin zincirleme biçimde işlenmiş tek sahte fatura kullanmak suçunu oluşturacağı cihetle. Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/962 E. sayılı dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/6859, K. 2020/1166, 11 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama