Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/7238 K.2020/5533

1- Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2012/6847 sayılı iddianamesi ile “sahte fatura kullanma” suçundan dava açıldığı, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/871 Esas sayılı davanın ise “sahte fatura düzenleme” suçuna ilişkin olduğu, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğundan her iki davanın konularının farklı olduğu gözetilerek, davaya devamla esasa ilişkin bir hüküm kurulması yerine davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi,

2- Dosya içerisinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan rapor değerlendirme komisyonu mütalaasının bulunmadığı, ...'nın 03.07.2012 tarihli ve 3659 sayılı üst yazısında bahsi geçen 19.06.2012 tarihli ve 57 sayılı Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaasının dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,