Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/758 K.2019/290

Sanık ....... 'in, mağdurun yetkilisi bulunduğu.... r Tic. Tur. Ltd. Şti isimli iş yerinden farklı tarihlerde satın aldığı eşyaların borcuna karşılık kendisini.... ismi ile tanıtıp bu isimle toplamda 25 adet senet düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda;

sanığın savunmalarında çocukluğundan itibaren .... ismini kullandığını, kızlık soyisminin Usluyürek olduğunu, amcasının kızı ile alışverişe gittiği mağdurun işyerinde amcasının kızının kendisi için.... ismini söylemesi üzerine müdahale edemediğini ve suça konu senetlerin bu şekilde düzenlendiğini, aynı işyerinden ikinci defa yaptığı alışverişte de ismini değiştirmesinin doğru olmadığını düşünmesi nedeniyle senetleri.... ismi ile imzaladığını, senetlerde yazılı olan adresinin o zaman ikamet ettiği adres olduğunu, suç işleme kastının olmadığını belirtmesi,

sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belgelerden suça konu senetlerin düzenlediği tarihte sanığın ikamet ettiği adres bilgisi ile senetlerde yer alan adres bilgisinin aynı olduğunun tespit edilmesi, yine suça konu senetlere dayanak olan sözleşmede sanığın kullandığı cep telefonu ve ev telefonu numaralarının doğru olarak yazılmış olması, sanığın sunduğu diğer belgelerde de.... " isminin yazılı olması karşısında;

tüm dosya kapsamından sanığın savunmasının aksine suça konu senetleri ".... adıyla imzalayarak mağdura zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket ettiğine ve suç kastının bulunduğuna dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,