Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/800 K.2018/4213

Sanık hakkında, işletmiş olduğu ekmek fırını ile ilgili olarak 20.05.2009 tarihinde işlediği iddia olunan mühür bozma suçundan Yalova Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.10.2009 gün ve 2009/2885 Esas sayılı iddianame ile kamu davası açılarak, Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesince 13.01.2014 tarih ve 2013/449 Esas-2014/17 Karar sayılı ilamı ile “sanığın üzerine atılı mühür bozma suçundan TCK'nın 203/1, 62. maddeleri uyarınca 180 gün karşılığı 3600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği;

yine Yalova Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.03.2010 tarih ve 2010/853 Esas sayılı iddianame ile bu kez aynı işyeri üzerinde iş bu davaya konu 02.09.2009 tarihinde işlendiği iddia olunan mühür bozma suçuyla ilgili olarak yeni bir dava açıldığı; hukuki kesintinin gerçekleştiği tarihin ilk iddianame olan 09.10.2009 olduğu dikkate alındığında, her iki iddianameye konu eylemlerin birlikte “zincirleme biçimde mühür bozma” suçunu oluşturduğu ve bu durumda TCK'nın 203/1, 43/1. maddeleri uyarınca karar vermek gerektiği anlaşılmış ise de;

ilk eyleme ilişkin olarak kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması sebebiyle, mevcut durumda bu aşamada zincirleme suç hükümlerinin uygulama olasılığının bulunmadığı, ancak açıklanması geri bırakılan hükmün usulüne uygun olarak açıklanması halinde, o dosya üzerinden zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin uygulanmasının mümkün olacağı nazara alınarak;