KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/8023 E., 2019/2173 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte fatura kullanmak
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- 5271 sayılı CMK'nin 231/9. maddesinin, “Altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir” hükmünü içermesi; sanık müdafinin 16.02.2012 tarihli oturumda vergi borcunun taksitler halinde ödendiğini savunması karşısında.
"2006 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunup bulunmadığı katılan kurumdan sorulmadan, bulunması halinde zararın giderilip giderilmediği, taksitlendirme yapılıp yapılmadığı, vergi dairesiyle uzlaşma yoluna gidilip gidilmediği araştırılmadan, engel adli sicil kaydı bulunmayan, TCK'nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanan ve hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında "zararın tamamının karşılanmadığı" şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/8023, K. 2019/2173, 4 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama