Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/8099 K.2019/3730

213 sayılı VUK'nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin, sanık hakkında " 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçuna ilişkin olduğu.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 17/04/2011 tarih ve 2011/989 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı, hükmün de sahte fatura düzenlemek suçundan kurulduğu; sahte fatura düzenlemek suçundan usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı, mütalanın dava şartı olduğu;

sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilip, öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince sanık hakkında “2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan, dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,