Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/8145 K.2017/5997

Sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair vicdani kanaat oluşmadığı gerekçesi ile cezanın ertelenmesine ve seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, CMK'nın 231. maddesi hükümlerini uygulamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu cihetle; VDENR-2006-1026/21 sayılı Vergi Tekniği raporunda, mükellefin 2002-2003 yıllarına ait defterlerin tasdiki ve belge basım formuna ilişkin bildirimlerin bulunmadığı, ancak bu yıllara ilişkin fatura düzenlendiği ve basıldığının sabit olduğu kabul edilmesine rağmen bu faturaların dosya içerisine alınmadığı gözetilerek, defter ve belgelerin varlığına dair başkaca tespitlerin bulunup bulunmadığı ilgili idareden sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a-22.01.2006 olan suç tarihine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62, 50 ve 51. maddeleri yerine, 765 sayılı TCK'nın 59 ve 647 sayılı yasanın 4 ve 6. maddeleriyle uygulama yapılması,

b-Hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,