KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/8240 E., 2020/3928 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte fatura kullanmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
04/09/2012 tarihli son oturumda, sanığa hakkında TCK’nin 43. maddesinin uygulanmasına yönelik olarak CMK’nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında "2009-2010" şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, "25/01/2010 ve 25/09/2010" olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından mahkûmiyetine ilişkin temel cezanın tayini sırasında, uygulama maddesinin VUK'nin 359/b maddesi yerine 359/b-1 maddesi şeklinde yanlış gösterilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/8240, K. 2020/3928, 6 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama