Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/8245 K.2020/2596

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.02.2012 tarihli, 2012/8517 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura kullanma suçu yönünden açılmış bir dava bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulması mümkün bulunmadığından, katılan vekilinin sahte fatura kullanma suçu yönünden hüküm kurulması gerektiğine dair temyiz isteminin, defter ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hükme yönelik olmadığı; sanığın temyiz isteminin ise esasa ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.