Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/8736 K.2021/1696

Vergi Dairesi Başkanlığınca mütalaa verilen 2009 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Sanıklar ... ve ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ...'ın ve sanık ... müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ... müdafinin, hükmün tebliğ edildiği tarihte sanığın Balıklıgöl Devlet Hastanesinde yattığına dair epikriz formu sunduğu anlaşılmakla; sanık ... müdafinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Sanık hakkında, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.11.2010 tarih ve 2010/29038 esas sayılı iddianamesi ile Vergi Dairesi Başkanlığı’nın mütalasına aykırı olarak “2009 yılında sahte fatura kullanma” suçundan kamu davası açıldığı; ancak bu suçtan yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak; iddianameye konu olan sahte fatura kullanma suçu yönünden 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması,