İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9133 K.2019/5197

Ilgın Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olan sanık hakkında, ... (Enerji 2000) tarafından düzenlenen 17.05.2007 tarih ve ... sayılı faturayı 20.05.2007 tarihinde yevmiye defterine gider olarak kaydetmesi ve Baysel İnş.

Esas2017/9133Karar2019/5197Tarih30 Mayıs 2019Okuma2 dk · 451 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2017/9133 E., 2019/5197 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mayıs 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

451 kelime·2 dk okuma

Ilgın Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olan sanık hakkında, ... (Enerji 2000) tarafından düzenlenen 17.05.2007 tarih ve ... sayılı faturayı 20.05.2007 tarihinde yevmiye defterine gider olarak kaydetmesi ve Baysel İnş.

Mazlemeleri Limited Şirketi adına düzenlenen ... numaralı faturaları da 20.02.2008 tarihinde yevmiye defterine kaydetmek suretiyle ilgili aylarda KDV beyannamelerinde kullanarak KDV indiriminden yararlanması nedeniyle 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasında; sanık hakkında, aynı kooperatifin yönetim kurulu başkanlığı sırasında işlediği iddia olunan zimmet suçundan açılan, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/69 Esas ve 2010/236 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının ,Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 21.09.2011 tarih ve 2011/...

Esas, 2011/21028 Karar sayılımı ilamı ile onanması, sanığın sahte fatura kullanma suçuna konu faturalardaki mal ve hizmet alımına ilişkin herhangi bir ödeme belgesi sunamaması, düzenleyicilerin bu faturaların karşılığında herhangi bir iş yapmadıklarını ve faturaların kendileri tarafından düzenlenmediğini savunması, ... numaralı faturaların alt nüshalarının ele geçirilememesi ve örneklerinin kooperatif kayıtlarında bulunmaması ve çalındıklarına ilişkin şirket yetkililerince zayi ilanı verilmesi,

dosya kapsamında alınan 19.02.2010 tarihli bilirkişi raporundaki 17.05.2007 tarih ve ... sayılı faturaya konu kalorifer tesisatının kooperatif binasında bulunmadığına ilişkin tespitler bulunması da göz önüne alınarak, bu aşamada Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/69 Esas sayılı dosyasının, iş bu dosya içerisine alınmasında hukuki yarar bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu yönünden. Baysel İnş. Malzemeleri Limited Şirketi adına düzenlenen ... numaralı faturaların 20.02.2008 tarihinde yevmiye defterine kaydedilmesi ve 24.03.2008 tarihinde KDV beyannamesine yansıtılarak kullanılması nedeniyle.

08.02.2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve suç tarihinde yürürlükte olan ... sayılı Kanunun ile değişen 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesi uyarınca, temel cezanın 3 yıl yerine 18 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle ve aynı takvim yılına ait birden fazla fatura kullanılması nedeniyle TCK’nin 43. maddesinin 1. fıkrası gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek sonuç cezanın eksik tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığı için bozma konusu yapılmamıştır.

Her iki yıldan kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden; ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi, gerekçeli karar başlığında “20.05.2007 ve 20.02.2008” olarak yanlış gösterilen suç tarihlerinin, suç konusu faturanın katma değer vergisi beyannamesinde kullanılmış olması nedeniyle 2007 takvim yılı için “25.06.2007” ve 2008 takvim yılı için “24.03.2008” olarak mahallinde düzeltilmesi, mümkün görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştiriler dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/9133, K. 2019/5197, 30 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2017/9133
Karar No
2019/5197
Tarih
30 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/9136 K.2019/7362
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9137 K.2019/8598
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/9138 K.2019/5553
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/9141 K.2019/5491
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/9142 K.2019/5618
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/9144 K.2019/5608

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.