Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9169 K.2020/5629

213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan Vergi Dairesi Başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçuna ilişkin olduğu, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 10.01.2013 tarih ve 2013/413 Esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak;

iddianameye konu olan sahte fatura düzenleme suçu yönünden 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açıldığı halde hangi yıldan verildiği de belirtilmeksizin tek hüküm kurulması ve hükmün gerekçesinde sanığın eylemleri sahte fatura kullanma olarak kabul edilip,

hüküm fıkrasında ise sahte fatura düzenleme suçundan beraat hükmü kurmak suretiyle gerekçe ve hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturacak şekilde hüküm verilmesi,