Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9207 K.2021/4956

... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın 14.02.2013 tarihli mütalaası doğrultusunda, sanık hakkında "2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçu yönünden, zamanaşımı hükümleri de dikkate alınarak mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı.

213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 06.12.2012 tarih ve 2013/3242 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, iddianamede belirtilen 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince usulüne uygun olarak mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla iddianame dışına çıkılarak "2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte belge düzenlemek" suçundan hüküm kurulması,