Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9257 K.2021/3731

Sanık hakkında Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaasının 213 sayılı Yasa’nın 359/b maddesinden düzenlenmiş olmasına karşın, hukuki dayanak olarak “ticari faaliyet görüntüsü altında komisyon karşılığı POS cihazı kullanma” yazıldığı, vergi suçu raporu ve vergi tekniği raporunun da POS tefeciliği ile defter ve belgelerin gizlenmesi suçlarından dolayı düzenlenmiş olduğu, sahte belge düzenleme ile ilgili olarak raporlarda herhangi bir tespitin yapılmadığı, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13/02/2013 tarih ve 2013/1802 esas sayılı iddianamesi ile mütalaa bulunmayan sahte fatura düzenleme suçundan dava açıldığı anlaşılmakla;

iddianameye konu olan sahte fatura düzenleme suçu yönünden 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla sanık hakkında “sahte fatura düzenleme” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,