KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/9494 E., 2021/8024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte fatura düzenleme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1) Sanık hakkında 2010 yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açılmasına ve hükmün gerekçe kısmında suçun isabetli şekilde sahte fatura düzenleme suçu olduğu kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında “kullanmak” ibaresine yer verilmesi,
2) Sanık hakkında Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/46 Esas ve 2009/341 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığı, ancak 02.02.2011 tarihli ek karar ile tekerrüre esas alınan hükümdeki ceza alan sanıkla temyize konu dosyadaki sanık ...'in anne baba adı ve doğum yılının aynı olduğu ancak aynı kişi olmadıklarının tespiti yapılarak infazının durdurulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/9494, K. 2021/8024, 7 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama