Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9547 K.2021/3211

1-Adana Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın 26.12.2012 ve 12.11.2012 tarihli yazılarında varlığı anlaşılan ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Rapor Değerlendirme Komisyonunun 18/12/2012 tarihli 259 sayılı ve 23.10.2012 tarihli 169 sayılı mütalaa yazılarının dosya içerisinde bulunmaması karşısında; mütalaaların aslı veya onaylı suretlerinin dosya arasına getirtilmeden ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı araştırılmadan sanık hakkında TCK’nin 43. maddesi de uygulanmak sureti ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2-5271 sayılı CMK'nin 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

İncelenen dosyada, defter ve belgeleri gizleme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı halde, hakkında takdiri indirim uygulanarak cezası ertelenen ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması yasaya aykırı,