Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9567 K.2021/8137

UYAP kayıtlarının tetkikinde sanığın kullandığı bir kısım faturaları düzenleyen [NUMARA] vergi kimlik numaralı... ile ilgili 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 29.04.2021 tarihli, 2017/3641 Esas ve 2021/4113 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, dosya kapsamında bulunan...’ ya ödeme yapıldığına ilişkin tahsilat makbuzları incelendiğinde farklı tarihlerde aynı çek numaralarının kullanıldığının tespit edildiği,

diğer mükellef AR İnşaat...Ltd.Şti. yetkilisi ...hakkında da sahte fatura düzenleme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin, Dairemizin 19.06.2018 tarihli, 2017/9886 Esas ve 2018/5579 Karar sayılı ilamı ile sahte faturaları düzenleyen şahsın tespiti için imza incelemesi yaptırılması gerekliliğinden eksik inceleme nedeniyle bozulduğu, kullanılan sahte faturaların yıllık satışlara oranının %76,74 olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş; sanık hakkında TCK'nin 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

sahte fatura kullanma suçunda suç tarihi, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olacağından; suça konu 31.12.2010 tarihli son fatura, KDV indiriminde kullanıldığından, gerekçeli karar başlığında 2010 yılı şeklinde gösterilen suç tarihinin, "25.01.2011" olarak mahallinde düzeltilmesi.

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.