Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9726 K.2021/8735

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1)Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan, hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanan ve “yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı dolayısıyla verilen cezanın ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde tam bir vicdani kanaat gelmiş olması” denilerek 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında; “Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önüne alındığında hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememize tam bir vicdani kanaat gelmemiş olduğundan” şeklindeki çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2)“01/04/2012” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “2012” şeklinde eksik yazılması yasaya aykırı,

3)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,