Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/9932 K.2019/4135

Öz Tar-Tek İnşaat Nakliye Kağıtçılık Orman Ürünleri Petrol Tic. ve San. Ltd. Şti’nin yetkilisi olan sanıkların, 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlendikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların sorgusunda, suçlamayı kabul etmeyerek sahte fatura düzenlemediklerini söylemeleri nedeniyle, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;

1- Dosyada mevcut faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara ya da şirketin muhasebecisi olan ...’e ait olup olmadığı hususunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,

2- Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları ve ...’i tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,

3- UYAP üzerinden yapılan incelemede, ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna iştirak ettiği gerekçesiyle kamu davası açıldığı ve Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/802 Esas-2011/862 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı anlaşıldığından, belirtilen dosyasının getirtilerek incelenmesi, bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükümleri kurulması,

4- Kabule göre de; hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak ...... sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,